ABSTRACT
ABSTRACT: Actually, bioceramic endodontic sealers represent an advantageous option for root canals sealing due to their multiple properties. There are several in vitro studies about their antimicrobial properties, however, their comparative antimicrobial potential, compared with other types of endodontic sealers is not entirely clear. The aim of the present research was to perform a systematic review to assess the antimicrobial effectiveness of commercially available bioceramic root canal sealers against Enterococcus faecalis in accordance with the PRISMA statement. A literature search was made in four electronic databases: MEDLINE, ClinicalKey, ScienceDirect and EBSCO. Were included in vitro studies, published in English, between 2015 and 2019. The evaluation of the selected studies was performed by two authors, independently. Four studies were included in the review. EndoSequence™ (Brasseler USA, Savannah, GA) also available on the market as TotalFill™ (Brasseler USA, Savannah, GA) and BioRoot™ were the bioceramic root canal sealers evaluated. The risk of bias was assessed according to the modified CONSORT checklist for preclinical studies. Selected studies reported positive antimicrobial activity against Enterococ cus faecalis in the bioceramic sealers evaluated. The less activity was observed on BioRoot™ sealer. All studies used a planktonic form of Enterococcus faecalis and in vitro laboratory methods of evaluation. The antimicrobial activity reported varies accordi ng to the laboratory method used, even for the same sealer, so the existence of false negatives is suggested. This systematic review identified the need for more research into the antimicrobial activity of bioceramic sealers, ideally with models using bacterial biofilms and studies in humans.
RESUMEN: En la actualidad, los cementos selladores biocerámicos son una opción ventajosa para la obturación de canales radiculares debido a sus múltiples propiedades. Existen varios estudios in vitro acerca de sus propiedades antimicrobianas, sin embargo, su potencial antimicrobiano, en comparación con otros tipos de cementos selladores endodónticos, no se está completamente claro. El propósito de la presente investigación fue realizar una revisión sistemática sobre las propiedades antimicrobianas de los cementos selladores biocerámicos disponibles en el mercado sobre Enterococcus faecalis, de acuerdo a la declaración PRIS- MA. Se realizó una búsqueda bibliográfica en cuatro bases de datos electrónicas: MEDLINE, ClinicalKey, ScienceDirect y EBSCO. Se incluyeron estudios in vitro, publicados en inglés, entre 2015 y 2019. La evaluación de los estudios seleccionados fue realizada por dos autores de forma independiente. Fueron incluidos cuatro estudios en la revisión. EndoSequence™ (Brasseler USA, Savannah, GA), también comercializado en el mercado como TotalFill™ (Brasseler USA, Savannah, GA), y BioRoot™ fueron los cementos selladores biocerámicos evaluados. El riesgo de sesgo se evaluó de acuerdo con la lista de verificación CONSORT modificada para estudios preclínicos. Los estudios seleccionados informaron actividadantimicrobiana positiva contra E. faecalis en los selladores biocerámicos evaluados. La menor actividad la presentó BioRootTM. Todos los estudios utilizaron una forma planctónica de E. faecalis y métodos de evaluación in vitro. La actividad antimicrobiana reportada varió en base al método de laboratorio utilizado, incluso para el mismo sellador, por lo que se sugiere la existencia de falsos negativos. Esta revisión sistemática identificó la necesidad de realizar más investigaciones sobre la actividad antimicrobiana de los selladores biocerámicos, idealmente con modelos que utilicen biopelículas bacterianas y estudios en humanos.
ABSTRACT
A necessidade da antissepsia prévia da pele para administração de injetáveis por via intradérmica, subcutânea ou intramuscular representa um procedimento polêmico. Este trabalho de atualização tem como objetivo descrever estudos que envolveram a temática, a fim de que o leitor tenha subsídios teóricos para apoiar sua prática clínica. Diante das colocações, vários questionamentos são realizados, cabendo a cada serviço de saúde estabelecer sua rotina quanto à necessidade ou não de antissepsia da pele anterior à administração de injetáveis.
The need for skin antisepsis prior to administration of intradermal, subcutaneous or intramuscular injections is a polemic topic. This update study aims to describe work on the issue, with a view to giving readers theoretical support for their clinical practice. Several queries emerged from review of the articles, and it remains to each health service to set its routine for whether or not prior skin antisepsis is needed when administering injections.
La necesidad de antisepsia previa de la piel para la administración de inyectables por vía intradérmica, subcutánea o intramuscular representa un procedimiento polémico. Este trabajo de actualización tiene como objetivo describir estudios envolviendo el tema, a fin de que el lector tenga respaldo teórico para su práctica clínica. Varios cuestionamientos surgieran a partir de las colocaciones, y cabe a cada servicio de salud establecer su necesidad o no de antisepsia de la piel anterior a la administración de inyectables.